一方经营状况恶化，另一方是否有权 解除合同

案情简介

原告：某制冷公司

被告：某药业公司

2006年1月26日，原告及被告签订《药厂工程承包合同》，约定：原告以被告要求城建被告工程，并特别约定工程款的支付方式为原告先行垫付工程款；由被告与交通银行签订《借款合同》；工程全部完工验收合格后，在贷款发放之日由被告将所贷款项以工程款的方式支付给原告。部分工程完成验收合格后，被告因为拖欠交通银行一笔大额贷款被起诉至法院。原告在得知此事后向被告发出《中止履行合同通知书》，称交通银行不在向被告发放贷款，被告已经丧失履行合同的能力；自2008年7月31日起，中止履行双方订立的《药厂工程承包合同》，要求被告在同年8月10日前恢复履行合同的能力，并提供能充分履行合同的担保，逾期原告将依法解除合同。由于被告未能提供担保，2008年8月11日，原告向法院提起诉讼，要求解除合同并支付工程款，赔偿经济损失。

一审法院判决：原被告双方签订的《药厂工程承包合同》解除，被告向原告支付工程款以及赔偿工程款利息损失。

律师分析

本案中，被告将药厂工程发包给原告。工程完成一部分后却被原告起诉至法院，以行使不安抗辩权的理由解除了合同。工程最终没有完工，被告还要承担败诉后果，赔偿原告经济损失。

造成这种后果，主要源于以下原因：

首先，先履行方原告在发出中止履行合同的通知后，被告既没有提供担保，也没有提供充足证据证明其能够继续支付拖欠的工程款，而仅仅是以公司资金紧张是正常的资金流动来进行抗辩，这是远远不够的。其次，原告在签订合同之时的不严谨也是导致其陷入诉讼纠纷的原因。在合同签订的时候原被告约定由被告向银行贷款来支付工程款，当银行不再发放贷款时，被告陷入资金紧张，经营状况恶化，致使原告有充分理由行使不安抗辩权而解除合同。